Informationen

Hallo Sonja!
Okay, verstehe ich. Wobei ich glaube, dass es ganz stark auch vom Sachbearbeiter und den behandelnden Ärzten abhängt. Was auch eine Rolle spielen könnte, ist, ob man bei der (Neu-)Einstufung zum Amtsarzt im Versorgungsamt muss. Aber ich denke, dass die Sachbearbeiter einem den Kampf um sein Recht(?) erheblich erschweren können.

Viele Grüße

Sabine

Hallo Sabine,

Anlaß für meine Bedenken war lediglich die Äußerung, dass in einem der ersten Beiträge erwähnt wurde, dass jemand sagte, das er/sie durch den HC eigentlich keine Beeinträchtigungen hätte, es dann aber eben trotzdem keine Grund gäbe auf die Vorteile des Ausweises zu verzichten (wenn man ihn dann trotzdem bekommt).

Mir machen solche Äußerungen gerade im Hinblick auf andere Betroffene, die z.T. erhebliche Einschränkungen haben und um jeden kleinen Nachteilsausgleich für sich kämpfen müssen, einfach Bauchschmerzen!

Sonja

Hallo Sonja!
Ich bin weit davon entfernt, deinen Beitrag persönlich zu nehmen. Es klang nur etwas seltsam in meinen Ohren, dass man denen, die sich an der Diskussion/ dem Austausch beteiligen, und die alle in irgendeiner Weise beeinträchtigt sind, den Satz hinknallt, sie würden auf Kosten anderer aus ihrer Situation Profit schlagen wollen. Mag sein, dass du vielleicht die Absicht hattest, uns wirklich nur zum Nachdenken zu bringen, aber dann bitte nicht ganz so vorwurfsvoll.
Mal abgesehen davon verstehe ich nicht, warum du das gerade an der Stelle bringst. An der ganzen Diskussion hat sich KEINER beteiligt, der seine Situation offenkundig ausnutzen möchte. Damit möchte ich dich in keinster Weise angreifen oder deine Position abwerten. Mir ist nur der Zusammenhang nicht ganz klar. Um Unklarheiten meinereits zu beseitigen und zum besseren Verständnis würde ich mich freuen, wenn du mir deine Position nochmal erklären könntest. Das wäre dann vielleicht ein neuer Aspekt, den man überdenken und diskutieren könnte. Das würde diesen Thread meines Erachtens nur bereichern.

Liebe Grüße

Sabine

Hallo Zusammen,

ich denke, ich bin hier doch falsch verstanden worden.

Ich habe mich lediglich gefragt, sofern jemand selbst von sich sagt, dass er/sie aufgrund des HC gar keine Einschränkungen und damit Nachteile hat, diese dann ausgeglichen werden sollen. Dann wird hier doch kein Nachteil mehr ausgeglichen, sondern nur ein angenehmer Vorteil genutzt.

Ich frage mich, wo bleibt das soziale Gewissen denen gegenüber, die wirklich darauf angewiesen sind, dass ihre vorhandenen Nachteile die durch den HC entstanden sind, ausgeglichen werden, wenn das System zum Teil ausgentuzt wird und so genau für die, die darauf angewiesen wären, nichts mehr übrig ist.

Ich bitte darum, diesen Beitrag nicht persönlich zu nehmen, denn er ist lediglich zum Nachdenken gedacht!

Sonja

Hallo Stoffel!
Danke für deinen Beitrag. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, außer, dass behinderungsspezifische "Hilfsmaßnahmen" wie Arbeitszeitverlängerungen bei schriftl. Prüfungen oder Härtefallanträge bei der Studienplatzvergabe dem obigen Beitrag zufolge auch keine Berechtigung hätten.
Mal ehrlich, wer ist unglücklich, wenn man ihm hilfreich unter die Arme greift?

Viele Grüße

Sabine

hallole,
ich glaub, ihr habt da was grundsätzlich in den falschen hals gekriegt. ich meinte, daß der besitz eines behindertenausweises den betroffenen in den genuß von erleichterungen bringt, die den alltag ein wenig erträglicher machen. wozu die unterstellung, der ausweis werde mißbräuchlich benutzt? freuen wir uns doch, wenn in diesem staate noch reste von solidarität handfest erfahrbar werden. ich mein das jetzt ernst. das leben ist schwer genug. ich finde es schon etwas seltsam, wenn ich mich in einer ecke wiederfinde, aus der ich die inanspruchnahme eines gesetzlich verbrieften rechtes rechtfertigen muß??!! oder hab ich da was falsch verstanden?

gruß stoffel

Hallo Zusammen,

ich finde es grundsätzlich nicht so toll, wenn solche Nachteilsausgleiche von Betroffenen, die von sich selbst sagen, dass sie keine Einschränkungen durch den HC haben, augenutzt werden, denn das geht letztlich gerade auf Kosten derer, die Einkränkungen haben. Wenn Mittel für diese Betroffenen gebraucht werden, sind die Kassen dann nämlich leer.

Insofern finde ich es sehr bedauerlich, wenn einige den Schwerbehindertenausweis nur als "Ausnutzung von Vorteilen" für sich sehen, ohne diese Nachteilsausgleiche für sich wirklich gesundheitlich begründen zu können.

Für Eltern mag das an dieser Stelle zwispältig sein, da diese nicht wissen können, wie sich ihr Kind entwickeln wird und ob es später mit dem Hydrocephalus ein eigenständiges Leben führen kann und für sich später auch voll finanziell aufkommen kann.

Grüße
Sonja

Hallo Stoffel!
Das mit den Parkplatzsorgen würde ich mal relativ sehen. Die ist man auch bloß los, wenn man das Glück hat, aG als Merkzeichen zu erhalten. Dafür bräuchte man mindestens einen Rollstuhl. Aber probieren kann man's. Ich kämpfe auch für das G. Dann wird das Zugfahren endlich billig.

Grüße

Sabine

hallo,
ganz kurz einige stichworte, die für einen behindertenausweis sprechen:
steuern, eintrittsgebühren in öffentlichen einrichtungen und bei vielen veranstaltungen und fritzeitparks etc., keine parkplatzsorgen, ermäßigte fahrpreise, amtl.dokumentation der grunderkrankung (villeicht gibt´s ja mal ne hc-rente;-) usw. usw.
ansonsten muß man den ausweis ja nicht gerade an den kittelkragen nähen.

gruß stoffel

Hallo,

ich danke Euch erstmal für Eure Antworten. Ich bin mir zwar immer noch nicht sicher, was ich machen werde, aber ihr habt mir schon mal ein Stück weitergeholfen.
Ich werde für mich das Für und Wider sehr genau abwägen, bevor ich diesen Schritt tun werden.
Die Frage für mich ist nämlich auch, ob ich mir diese bürokratische Mühle antue.
Ich werden aber auf alle Fälle mal zum Versorgungsamt gehen und anfragen, welche Unterlagen benötigt werden. Dann seh ich weiter.

Gruß
hasekami