Mitgliedschaft
Willkommen Gast Werden Sie Mitglied:
  Eine Mitgliedschaft gibt alles frei was wir anbieten. Account erstellen
 Anmelden:
Top 100
Vereinbarung
|
Infos über: danberg
Infos über: danberg
BenutzergruppeUser
Registriert 31.10.2009
| Landesflagge |
|
| Vorname |
Daniel |
| Nachname |
Berger |
| Extra Info |
Hallo,
ich (30)habe im Dezember 2005 einen Ventrikulo Peritonealen (VP) Shunt erhalten an der Uni Ulm imolantiert bekommen.Ich hatte bereits einen frühkindlichen Hydrozephalus Shunt. Dabei handelte es sich um einen (VA)also einen Ventrikulo Atrialen shunt. Seit Juli 2006 habe ich nun extreme Kopfschmerzen (drückend), einhergehend mit Licht- & Lärm-
empfindlichkeit, Erbrechen, Übelkeit, Hyperventilation, Schwäche in den Beinen, zeitweise Krampfanfälle (dissotiativ). Im Januar 2008 war ich deswegen auch in einer medizinischen Reha durch die Deutsche Rentenversicherung Bund (DRB). Dort meinten die Ärzte, ich solle einen Rentenantrag stellen, da ich nur noch für unter 3Std. arbeitsfähig wäre. Im März habe ich den Antrag dann gestellt, jwdoch im August 2008 wurde dieser abgelehnt. Nach meinem Widerspruch musste ich zum Gutachten, jedoch der Gutachter meinte nur, ich sei ein "junkie", da ich bei meinen Attacken zu Novalgien und Tillidin gegriffen habe. Als ich dann Einblick in dieses Gutachten wollte, bin ich fast aus allen Wolken gefallen. Der Arzt hat Dinge angegeben, welche nicht so geschehen sind, z.B. musste ich ein Ultraschall von meinem Hals machen lassen, jedoch aufgrund des Ventilschlauchs, hat das Ultraschall nicht richtig funktioniert. Dennoch hat der Herr Gutachter, das Ultraschall in seinem Bericht als unauffällig beschrieben. Es waren noch einige andere Dinge in diesem Gutachten, welche so nicht stimmten.
Ich habe Klage beim Sozialgericht eingereicht und die wollten ein zweites Gutachten. Der Arzt dort war ebenso Planlos wie der andere Gutachter. Ich sagte Ihm, dass die Schmerzen ca. 2 - 3 Wochen im Monat präsent seien und er schrieb in seinem Gutachten, dass die Symptomatik zweimal im Monat auftreten würden. Auch sonst kommt es mir so vor, als hätte der Gutachter nur das vorhergehnde Gutachten etwas umgeschrieben.
Er behauptete in dem Gutachten auch dass meine Ärzte unglaubwürdig seien. Ich frag mich, was mehr gewichtet, die Aussage von jameanden der mich seit Jahren als Patient kennt, oder von jemandem der mich gerade mal 2 Stunden in seiner Praxis hat???
Ich weiß nicht mehr wie es mit meinen Schmerzen weiter gehen soll, kann mich nicht konzentrieren etc.
Kann mir hier vielleicht jemand einen Tip geben, oder seine Erfahrungen mitteilen???
Bin für jede Antwort dankbar!!!
Viele Grüße
Daniel |
|
|
